买卖合同纠纷 （2016）闽01民终4461号

虽然龙燊公司与天盛公司之间未签订书面买卖合同，因天盛公司确认收到春雷公司出具的3份增值税发票所述的货物并对其中的价格没有异议，而春雷公司明确表示该上述货物系龙燊公司所供，因此，龙燊公司与天盛公司之间形成买卖合同关系。故龙燊公司要求天盛公司支付货款，一审法院予以支持，关于赔偿逾期付款利息的问题，因双方没有合同约定，因此逾期付款利息时间应从起诉之日起计算。龙燊公司要求扣除定金3万元，由于双方没有签订书面的买卖合同，无法证实双方对定金的约定，故不予支持；天盛公司提出讼争货物是因天盛公司与顾志钦存在买卖合同关系而取得的，但因天盛公司未提交相应的证据予以证明，故不予采纳，天盛公司可另行向顾志钦主张权利。判决：一、天盛公司应自判决生效之日起十日内支付龙燊公司货款51500元及逾期利息（计息时间从2015年6月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回龙燊公司其他的诉讼请求。案件受理费1980元，由龙燊公司承担729元，天盛公司承担1551元。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。本院认为，天盛公司主张本案中龙燊公司与顾志钦之间、顾志钦

虽然龙燊公司与天盛公司之间未签订书面买卖合同，因天盛公司确认收到春雷公司出具的3份增值税发票所述的货物并对其中的价格没有异议，而春雷公司明确表示该上述货物系龙燊公司所供，因此，龙燊公司与天盛公司之间形成买卖合同关系。故龙燊公司要求天盛公司支付货款，一审法院予以支持，关于赔偿逾期付款利息的问题，因双方没有合同约定，因此逾期付款利息时间应从起诉之日起计算。龙燊公司要求扣除定金3万元，由于双方没有签订书面的买卖合同，无法证实双方对定金的约定，故不予支持；天盛公司提出讼争货物是因天盛公司与顾志钦存在买卖合同关系而取得的，但因天盛公司未提交相应的证据予以证明，故不予采纳，天盛公司可另行向顾志钦主张权利。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4461号上诉人（原审被告）：福建天盛恒达声学材料科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上工业园台江园8号地21号，现住所地福建省闽侯县铁岭工业区南兴路5号。法定代表人：马晓敏。委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大城县龙燊模具加工有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西陈庄村。法定代表人：李策。……