合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）皖02民终2201号
裁判要旨
一审对于被上诉人王长生是否存在抽逃出资的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1217号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费86397元予以退回。审判长 严 阵审判员 汪 智审判员 陈 勇二〇一九年十一月四日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
摘要
一审对于被上诉人王长生是否存在抽逃出资的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1217号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费86397元予以退回。审判长 严 阵审判员 汪 智审判员 陈 勇二〇一九年十一月四日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2201号上诉人（原审原告）：芜湖农雨小额贷款股份有限公司。被上诉人（原审被告）：芜湖县建设投资有限公司。被上诉人（原审被告）：王长生。原审第三人：安徽广和融资担保集团有限公司。上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司因与被上诉人芜湖县建设投资有限公司、王长生、原审第三人安徽广和融资担保集团有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省……