（2015）东中法民一终字第914号

本案是财产保险合同纠纷。黄汝波、人保财险东莞公司签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄汝波、人保财险东莞公司双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。人保财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄汝波主张其垫付了粤SXXX**轿车的维修费9990元、粤Sxxx**轿车的维修费1280元，共计11270元，提交维修费发票、定损单予以佐证，原审法院予以采信。该款属于肇事车辆粤SXXX**小客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围，故人保财险东莞公司依法应在交强险财产损失赔偿范围内先予承担2000元，超出交强险部分即9270元，因本次事故发生时粤SXXX**小客车已超过检验有效期，根据商业第三者责任保险条款相关约定，该情形下保险人不负责赔偿，故人保财险东莞公司在本案中无需在商业第三者责任保险限额内赔偿黄汝波损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定

本案是财产保险合同纠纷。黄汝波、人保财险东莞公司签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄汝波、人保财险东莞公司双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。人保财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄汝波主张其垫付了粤SXXX**轿车的维修费9990元、粤Sxxx**轿车的维修费1280元，共计11270元，提交维修费发票、定损单予以佐证，原审法院予以采信。该款属于肇事车辆粤SXXX**小客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围，故人保财险东莞公司依法应在交强险财产损失赔偿范围内先予承担200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第914号上诉人（原审原告）：黄汝波，男。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：阮芳，该公司员工。上诉人黄汝波因与被上诉人中国……