生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉08民终1403号

没有法律依据错误。（三）本案不是发生在道路上的交通事故，是在农村空地由于悬挂物安装不规范脱落勒伤上诉人，与上诉人是否戴安全帽，有无驾驶资格无关，农村空地不是交通管制范围，在被上诉人没有证明自己过错的情况下，判决被上诉人承担百分之五十的责任，显失公平。上诉人没有任何责任可承担。被上诉人应全额赔偿上诉人。被上诉人联通公司辩称，上诉人付山没任何证据证明其损害后果与被上诉人联通公司之间存在因果关系，依据法律规定被上诉人不应承担责任。上诉人损害事实的发生被上诉人联通公司在整个事件中没有过错，只是对脱落的线路应进行及时维修，只能承担适当的责任，而不是全部责任。考虑到上诉人损害的后果比较严重，处于同情的角度，对一审的判决结果认可。联通公司认为一审判决适用法律正确，赔偿数额计算正确，责任比例划分适当，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人韩成辩称，自家是花钱安装的网线，不是自己安装的，只是使用者，网线的脱落及上诉人的损害后果与其无关，自己没有一点责任。付山向一审法院起诉请求：要求联通公司、韩成赔偿医疗费6679.56元，住院伙食费4500元，护理费1737.12元，误工费4500元，营养费2

没有法律依据错误。（三）本案不是发生在道路上的交通事故，是在农村空地由于悬挂物安装不规范脱落勒伤上诉人，与上诉人是否戴安全帽，有无驾驶资格无关，农村空地不是交通管制范围，在被上诉人没有证明自己过错的情况下，判决被上诉人承担百分之五十的责任，显失公平。上诉人没有任何责任可承担。被上诉人应全额赔偿上诉人。被上诉人联通公司辩称，上诉人付山没任何证据证明其损害后果与被上诉人联通公司之间存在因果关系，依据法律规定被上诉人不应承担责任。上诉人损害事实的发生被上诉人联通公司在整个事件中没有过错，只是对脱落的线路应进行及时维修，只能承担适当的责任，而不是全部责任。考虑到上诉人损害的后果比较严重，处于同情的角度

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1403号上诉人（原审原告）：付山，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白守仁，干部，现住白城市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司通榆县分公司。法定代表人：才连山，该分公司经理委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩成，现住吉林省通榆县。上诉人付山因与被上诉人中国联合网络通信有限公司通榆分……