民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4633号

张慧与翁强友的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。翁强友依法应偿还借款本息。关于借款本金，翁强友辩称借款金额仅为32万元，其未收到张慧现金借款8万元，但借条中已明确载明现金交付情况，且从翁强友支付利息的情况来看，除2015年5月21日支付1万元外，其余均系以借款本金40万元为基数按月利率1.5%，每三个月支付一次利息计18000元，亦能佐证本案借款本金系40万元的事实，故本院对翁强友的该辩称不予采信。关于借款利息，借条中载明利息已结算至2014年8月20日，且结算后（2015年9月13日）翁强友未支付任何利息，故本院确认翁强友已支付利息至2014年8月20日，张慧主张之后按月利率1.5%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款发生于翁强友与陈颖尔婚姻关系存续期间，张慧与翁强友未约定为翁强友个人债务，且陈颖儿亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由翁强友与陈颖尔共同承担。另外，陈颖尔辩称本案借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国

张慧与翁强友的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。翁强友依法应偿还借款本息。关于借款本金，翁强友辩称借款金额仅为32万元，其未收到张慧现金借款8万元，但借条中已明确载明现金交付情况，且从翁强友支付利息的情况来看，除2015年5月21日支付1万元外，其余均系以借款本金40万元为基数按月利率1.5%，每三个月支付一次利息计18000元，亦能佐证本案借款本金系40万元的事实，故本院对翁强友的该辩称不予采信。关于借款利息，借条中载明利息已结算至2014年8月20日，且结算后（2015年9月13日）翁强友未支付任何利息，故本院确认翁强友已支付利息至2014年8月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4633号上诉人（原审被告）：陈颖尔，女，1975年10月22日，汉族，住瑞安市。委托代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1986年1月27日，汉族，住瑞安市。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。原审被告：翁强友，男，1974年4月4日，汉族，住瑞安市。上诉人陈颖尔为与被上诉人张慧、原审被告翁……