买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民申字第00073号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，虽然唐世华在一审中举示了欠条，并申请了证人出庭作证，但吕麟菊否认欠条的签名是其本人所写，且唐世华申请的证人唐成巧证实其并未看到吕麟菊在欠条上签字，其证言不能证明唐世华的主张；证人翁邦建系唐世华雇请的工人，其证言证明力较低，不足以证明吕麟菊向唐世华出具欠条的事实。另唐世华未在原审法院指定的期限内提出书面的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。综上，唐世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐世华的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年四月二十二日书　记　员　　张立富

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，虽然唐世华在一审中举示了欠条，并申请了证人出庭作证，但吕麟菊否认欠条的签名是其本人所写，且唐世华申请的证人唐成巧证实其并未看到吕麟菊在欠条上签字，其证言不能证明唐世华的主张；证人翁邦建系唐世华雇请的工人，其证言证明力较低，不足以证明吕麟菊向唐世

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕麟菊。再审申请人唐世华因与被申请人吕麟菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第03797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世华申请再审称：不是申请人对欠条没有申请笔迹鉴定，而是……