买卖合同纠纷 （2014）合民二再终字第00005号

冬阳公司与城建路桥路面工程分公司签订的两份供油合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。城建路桥公司及其路面工程分公司辩称第一份合同已付款完毕，第二份合同未实际履行，却未能提供付款所依据的对账单据，也不能提供城建路桥路面工程分公司员工名册用以证明冬阳公司提供的证据材料上签字人员非其员工，对其抗辩意见，不予采信。2011年7月6日合同对应的油款应为1319690元（1272737元＋2350元／吨×19.98吨）。2011年9月1日合同对应的入库单和对账单对于油品型号均未标明，原审法院按照较低的油品价格2000元／吨确定油款为2418080元（2000元／吨×1209.04吨）。城建路桥路面工程分公司扣除其已支付的50万元，还应支付3237770元。对于冬阳公司主张的逾期款利息，原审法院认为，合同虽然约定了付款期限，但从供油的不定期和不定量性来看，双方若无对账结算，则不便付款，故逾期付款利息应自双方对账次日起计算，尚未对账部分的利息自起诉之日起计算，均应按照中国人民同期同类贷款基准利率的标准计算。其中分割单确认的1272737元，扣除50万元已付

冬阳公司与城建路桥路面工程分公司签订的两份供油合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。城建路桥公司及其路面工程分公司辩称第一份合同已付款完毕，第二份合同未实际履行，却未能提供付款所依据的对账单据，也不能提供城建路桥路面工程分公司员工名册用以证明冬阳公司提供的证据材料上签字人员非其员工，对其抗辩意见，不予采信。2011年7月6日合同对应的油款应为1319690元（1272737元＋2350元／吨×19.98吨）。2011年9月1日合同对应的入库单和对账单对于油品型号均未标明，原审法院按照较低的油品价格2000元／吨确定油款为2418080元（2000元／吨&tim

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二再终字第00005号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：陶文林，总经理。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽冬阳生物能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区……