民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终7809号

本案争议焦点为程柏友与徐才元之间构成民间借贷法律关系还是合伙关系？根据双方当事人陈述，2016年11月徐才元找程柏友垫资时，程柏友明确表示所出资金要按借款处理，且只认徐才元本人，要求徐才元作为借款人出具借条，徐才元当即同意出具借条，程柏友基于徐才元同意按借款处理才交纳保证金。徐才元作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，其出具借条表明其自愿将垫资作为借款，自己承担偿还责任，故双方当事人形成借款的合意。本案中徐才元先后两次出具借条，程柏友按照徐才元的意思两次向大冶卢占文公司以转账方式共交纳保证金200000元，并出借现金47000元给徐才元，均系当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，程柏友与徐才元之间已形成民间借贷法律关系。综合交易过程及交易习惯，案外人大冶卢占文公司开具的收据应当视为针对程柏友与徐才元二人开具，而非只是针对程柏友一人，徐才元在出具借款凭证后明知已无承接工程的可能怠于向案外人大冶卢占文公司主张权利，又未能偿付该借款，其行为已经给原告程柏友造成了经济损失，徐才元应当承担偿付借款并支付利息的民事责任。程柏友与徐才元双方借款时约定按月利率5%计息，超出了国

本案争议焦点为程柏友与徐才元之间构成民间借贷法律关系还是合伙关系？根据双方当事人陈述，2016年11月徐才元找程柏友垫资时，程柏友明确表示所出资金要按借款处理，且只认徐才元本人，要求徐才元作为借款人出具借条，徐才元当即同意出具借条，程柏友基于徐才元同意按借款处理才交纳保证金。徐才元作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，其出具借条表明其自愿将垫资作为借款，自己承担偿还责任，故双方当事人形成借款的合意。本案中徐才元先后两次出具借条，程柏友按照徐才元的意思两次向大冶卢占文公司以转账方式共交纳保证金200000元，并出借现金47000元给徐才元，均系当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7809号上诉人（原审被告）：徐才元，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程柏友，男，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。上诉人徐才元因与被上诉人程柏友民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新……