建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3977号

一、关于案涉工程是否竣工验收问题，一审法院依据公司22014年11月28日的工程竣工验收申请认定案涉竣工验收时间欠妥。首先，公司2主张公司1收到工程竣工验收申请的证据为罗某证言，罗某是公司2的技术人员，其与公司2有利害关系，不能单独作为认定案件的依据；其次，依据公司2提交安装工程变更说明等证据，可以证明在2015年5月双方仍就安装工程变更履行相关义务。据此，在现有证据情况下，不能以公司2出具的工程竣工验收申请及证人证言认定案涉工程竣工验收时间。二、关于公司2施工的案涉工程造价认定的问题，1、二审中，公司1抗辩公司2并未完全履行案涉B区工程的施工义务，并提交公司1与案外人订立的泗水县泉林镇泉乡社区B区商业楼合作协议、支付案外人工程款凭证，证明公司2并未完全履行案涉B区工程施工义务，故认定案涉工程造价应首先查明公司2是否完全履行案涉B区工程施工义务；2、一审法院依据公司22014年11月28日作出的结算书认定案涉工程造价不当，首先，双方订立的施工合同并未约定公司1在收到公司2提交的结算书后未提出异议，即视为认可公司2的结算书；其次，公司2主张公司1收到结算书证据为罗某证人证言，该证言不能单

一、关于案涉工程是否竣工验收问题，一审法院依据公司22014年11月28日的工程竣工验收申请认定案涉竣工验收时间欠妥。首先，公司2主张公司1收到工程竣工验收申请的证据为罗某证言，罗某是公司2的技术人员，其与公司2有利害关系，不能单独作为认定案件的依据；其次，依据公司2提交安装工程变更说明等证据，可以证明在2015年5月双方仍就安装工程变更履行相关义务。据此，在现有证据情况下，不能以公司2出具的工程竣工验收申请及证人证言认定案涉工程竣工验收时间。二、关于公司2施工的案涉工程造价认定的问题，1、二审中，公司1抗辩公司2并未完全履行案涉B区工程的施工义务，并提交公司1与案外人订立的泗水县泉林镇泉乡社

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3977号上诉人（原审被告）：公司1。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公司2。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。上诉人公司1因与被上诉人公司2建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月……