民间借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第2293号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的其与上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同及本合同的履行产生任何争议…协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年八月二十五日书　记　员　　陈　欣 来源：

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的其与上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同及本合同的履行产生任何争议…协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2293号上诉人（原审被告）：深圳市金晖企业（集团）有限公司。法定代表人：邱锦彪。被上诉人（原审原告）：可恂。原审被告：邱锦彪。上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司因与被上诉人可恂、原审被告邱锦彪民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……