民间借贷纠纷 （2016）浙07民终632号

上诉人吴芝文与已故案外人吴有星民间借贷关系成立。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理本案时是否违反法定程序。从本案证据看，本案借款的债权人吴有××故。因吴有星父母已死亡，而其法定继承人有被上诉人和儿子吴旭东、吴旭南。被上诉人儿子吴旭东、吴旭南已书面承诺放弃继承，故本案债权由被上诉人承受。上诉人诉称吴有星父母未死亡，但又不能提供证据加以证明，故诉称原审判决遗漏吴有星父母为本案当事人的上诉理由不能成立。上诉人诉称原审未将起诉状副本送达上诉人也未传唤其出庭参加诉讼违反法定程序。经本院查明，原审送达本案诉讼法律文书时，电话通知上诉人领取起诉状副本等诉讼法律文书，其要求邮寄到磐安县北镇街66号鑫磊珠宝店。原审法院已将上述法律文书交由李大伟转交，故本案一审诉讼法律文书已送达上诉人。原审法院传唤上诉人参加一审诉讼时采取公告形式，已提前五天公告，诉讼程序没有违反法律规定。另上诉人主张其已归还了8000元借款，只欠22000元。因其没有提供归还8000元的相关证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉事实与理由及其上诉请求于事实和法律不符，

上诉人吴芝文与已故案外人吴有星民间借贷关系成立。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理本案时是否违反法定程序。从本案证据看，本案借款的债权人吴有××故。因吴有星父母已死亡，而其法定继承人有被上诉人和儿子吴旭东、吴旭南。被上诉人儿子吴旭东、吴旭南已书面承诺放弃继承，故本案债权由被上诉人承受。上诉人诉称吴有星父母未死亡，但又不能提供证据加以证明，故诉称原审判决遗漏吴有星父母为本案当事人的上诉理由不能成立。上诉人诉称原审未将起诉状副本送达上诉人也未传唤其出庭参加诉讼违反法定程序。经本院查明，原审送达本案诉讼法律文书时，电话通知上诉人领取起诉状副本等诉讼法律文书，其要求邮寄到磐安县

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终632号上诉人（原审被告）：吴芝文。委托代理人：马宇太。被上诉人（原审原告）：陈园琴。上诉人吴芝文为与被上诉人陈园琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告陈园琴与案外人吴有星系夫妻关系。2012年1月……