买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3313号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。1、关于祖道勇能否主张权利的问题。本案中，祖道勇主张案涉混凝土是其以九鼎公司的名义供应给案涉工程，九鼎公司亦出具证明表示不主张案涉货款的权利，法院认为，九鼎公司的行为是对自身权利处分的真实意思表示，且祖道勇是九鼎公司的唯一股东，是实际权利人，杨金林也是向祖道勇个人出具的欠条，祖道勇主张案涉混凝土款，不增加债务人的义务，不违反法律规定，因此，祖道勇有权主张案涉货款。2、关于买卖合同相对方的问题。法院认为，合同生效的实质要件之一是合同双方具有合意，本案中，祖道勇是和杨金林商谈混凝土买卖事宜，并安排九鼎公司将混凝土送至案涉工程，附带的送货单上载明的电话号码是杨金林。后杨金林向祖道勇支付20万元货款，并以欠款人的身份对尚欠货款出具欠条，祖道勇予以接收，因此可以推定祖道勇认定的混凝土买受人是杨金林，本案的买卖合同相对方是杨金林，故对祖道勇要求杨金林支付货款698600元的诉讼请求，法院予以支持。祖道勇主张案涉工程是八巨镇人民政府发包给炳楠公司，炳楠公司将工程分包给没有资质的其余张玉权、张广荣、王万群、杨金林，张玉权、张广荣、王

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。1、关于祖道勇能否主张权利的问题。本案中，祖道勇主张案涉混凝土是其以九鼎公司的名义供应给案涉工程，九鼎公司亦出具证明表示不主张案涉货款的权利，法院认为，九鼎公司的行为是对自身权利处分的真实意思表示，且祖道勇是九鼎公司的唯一股东，是实际权利人，杨金林也是向祖道勇个人出具的欠条，祖道勇主张案涉混凝土款，不增加债务人的义务，不违反法律规定，因此，祖道勇有权主张案涉货款。2、关于买卖合同相对方的问题。法院认为，合同生效的实质要件之一是合同双方具有合意，本案中，祖道勇是和杨金林商谈混凝土买卖事宜，并安排九鼎公司将混凝土送至案涉工程，附

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3313号上诉人（原审被告）：杨金林，男，1984年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖道勇，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏炳楠交通建设有限公司，住所地在江苏省灌南县军……