金融借款合同纠纷 （2016）陕08民初140号

原告农行城区支行提交四组证据能够证明环境阳光公司借款的事实以及被告华茂公司、赵永杰、李东阳、曹建军为该笔借款承担保证的事实，故对原告提交的四组证据的真实性证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告农行城区支行与被告华建阳光公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，借款用途为购煤炭，借款期限为1年，自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款利率为年利率7.28%，逾期利率按照年利率10.92%计算，同时由被告华建阳光公司法定代表人曹绥成在借款凭证中签字，并加盖公司印章。同日，原告与被告华茂公司签订了《保证合同》一份，合同约定：被告华茂公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将该笔借款汇入被告华建阳光公司指定的榆林市正丰煤炭有限公司账户内。同日，被告赵永杰、李东阳向原告作出承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告华建阳光公司对该笔借款清偿利息至2014年8月20日，后再未付息还本。该笔借款现已到期后，经原告多次催要未果，故原

原告农行城区支行提交四组证据能够证明环境阳光公司借款的事实以及被告华茂公司、赵永杰、李东阳、曹建军为该笔借款承担保证的事实，故对原告提交的四组证据的真实性证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告农行城区支行与被告华建阳光公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，借款用途为购煤炭，借款期限为1年，自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款利率为年利率7.28%，逾期利率按照年利率10.92%计算，同时由被告华建阳光公司法定代表人曹绥成在借款凭证中签字，并加盖公司印章。同日，原告与被告华茂公司签

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初140号原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：榆阳区新建南路六号金域城大厦6楼。法定代表人：曹绥成，系该行行长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西华建阳光煤业有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路毛纺厂临街门市。法定代表人：赵永杰，系该公司董事长。委托……