提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民终922号

李孝平在为皇科农业设施公司提供劳务期间受伤，李孝平由此遭受的各项损失有权向皇科农业设施公司主张。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但原告提交了相应的门诊票据，本院予以支持。李孝平的各项损失共计137115.24元。其仅主张137089.49元，超出部分，视为对自身权利的放弃，予以准许。皇科农业设施公司辩称李孝平是在桑俊建承包的空地上卸棉被夹心时受伤，该部分装卸业务其已与桑俊建签订了承包协议，承包给了桑俊建，李孝平并不是受雇于皇科农业设施公司，而是受雇于案外人桑俊建，医疗费也是由桑俊建垫付，故对李孝平的损失其不承担赔偿责任。因桑俊建系皇科农业设施公司的股东及工作人员，皇科农业设施公司与桑俊建之间签订的承包协议系公司与股东之间的内部协议，李孝平对该协议并不知情，李孝平有理由相信桑俊建的行为系职务行为，能够代表皇科农业设施公司雇佣李孝平并在李孝平受伤后替其垫付医疗费用，故李孝平有权要求皇科农业设施公司赔偿其各项损失，对皇科农业设施公司的该抗辩意见，不予采信。皇科农业设施公司在承担赔偿责任后，可另行向桑俊建主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法

李孝平在为皇科农业设施公司提供劳务期间受伤，李孝平由此遭受的各项损失有权向皇科农业设施公司主张。原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但原告提交了相应的门诊票据，本院予以支持。李孝平的各项损失共计137115.24元。其仅主张137089.49元，超出部分，视为对自身权利的放弃，予以准许。皇科农业设施公司辩称李孝平是在桑俊建承包的空地上卸棉被夹心时受伤，该部分装卸业务其已与桑俊建签订了承包协议，承包给了桑俊建，李孝平并不是受雇于皇科农业设施公司，而是受雇于案外人桑俊建，医疗费也是由桑俊建垫付，故对李孝平的损失其不承担赔偿责任。因桑俊建系皇科农业设施公司的股东及工作人员，皇科农业设施公司与桑俊建之间

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终922号上诉人（原审被告）：寿光皇科农业设施有限公司。住所地：寿光市洛城街道张桥村委东50米路北。法定代表人：桑俊斌，总经理。委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝平。委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。上诉人寿光皇科农业设施有限公司（以下简称皇科农业设施公司）因与被上诉人李孝平提供劳务者受害责……