（2012）深中法民终字第2357号

本案为侵权责任纠纷，根据谁主张，谁举证的证据规则，上诉人认为其被被上诉人公司的保安殴打致伤，并要求被上诉人赔偿其相应的医疗费用等损失，故上诉人对此应提供相应的证据予以证实。本案中，上诉人并未提供其被打后受伤的相关证据，如验伤报告、医疗诊断证明书及支付医疗等费用票据。上诉人提供的自行录制的视频光碟只显示了上诉人在被上诉人公司门前与保安人员之间发生了争吵和推搡，没有证据显示上诉人在涉案争吵和推搡中被殴打受伤。且该事件经上诉人报警后，当地公安机关已第一时间进行了调查处理，并作出了“期间未发生打架斗殴”的认定。上诉人提供的深圳市观澜人民医院的《影像检查报告》中也显示上诉人并未受伤。因此，由于上诉人无法提供其被打受伤的相关证据，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张被上诉人赔偿其医疗等费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费344元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭勇忠审　判　员　　李君贤代理审判员　　

本案为侵权责任纠纷，根据谁主张，谁举证的证据规则，上诉人认为其被被上诉人公司的保安殴打致伤，并要求被上诉人赔偿其相应的医疗费用等损失，故上诉人对此应提供相应的证据予以证实。本案中，上诉人并未提供其被打后受伤的相关证据，如验伤报告、医疗诊断证明书及支付医疗等费用票据。上诉人提供的自行录制的视频光碟只显示了上诉人在被上诉人公司门前与保安人员之间发生了争吵和推搡，没有证据显示上诉人在涉案争吵和推搡中被殴打受伤。且该事件经上诉人报警后，当地公安机关已第一时间进行了调查处理，并作出了“期间未发生打架斗殴”的认定。上诉人提供的深圳市观澜人民医院的《影像检查报告》中也显示上诉人并未受伤。因此，由于上诉人无法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2357号上诉人（原审原告）任满仓，男。被上诉人（原审被告）深圳市康铭盛实业有限公司。法定代表人李某，董事长。委托代理人张某，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市康铭盛实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……