金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初18012号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告曹静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曹静未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告曹静提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。 庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，但原告平安银行重庆分行仅提供了截至2019年9月2日的欠款数据，故应自2019年9月3日起，对全部未还本金计收罚息。 关于罚息和复利的计收标准问题。 《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与曹静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18012号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：曹静，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公……