买卖合同纠纷 （2021）皖11民终158号

陈开胜在送（销）货单上的签名，能够认定其欠崔海英的货款60000元的事实成立。债务理应清偿，崔海英要求陈开胜偿还所欠货款60000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陈开胜关于双方不构成买卖关系，而是代销关系的辩称意见，对此陈开胜负有举证责任，其提交的证据不足，不能证实其辩称的意见成立，其不同意偿还所欠货款的意见一审法院不予采纳。陈开胜未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，故崔海英主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持；陈开胜不同意支付利息的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告陈开胜于本判决生效后十日内偿还所欠原告崔海英货款60000元及相应利息（自2020年10月23日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告

陈开胜在送（销）货单上的签名，能够认定其欠崔海英的货款60000元的事实成立。债务理应清偿，崔海英要求陈开胜偿还所欠货款60000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陈开胜关于双方不构成买卖关系，而是代销关系的辩称意见，对此陈开胜负有举证责任，其提交的证据不足，不能证实其辩称的意见成立，其不同意偿还所欠货款的意见一审法院不予采纳。陈开胜未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，故崔海英主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持；陈开胜不同意支付利息的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终158号 上诉人（原审被告）：陈开胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上诉人陈开胜因与被上诉人崔海英买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（202……