买卖合同纠纷 （2016）粤03民终14602号

本案系买卖合同纠纷。康科瑞公司、振惠建公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。本案的争议焦点为《三方确认协议》是否已经对振惠建公司拖欠康科瑞公司货款的利息部分一并做出了处理。康科瑞公司认为《三方确认协议》没有对利息部分进行约定，康科瑞公司也没有表示过放弃向振惠建公司主张利息的意思表示，而振惠建公司则主张《三方确认协议》已对康科瑞公司的全部债权债务关系进行了确认并实际履行，康科瑞公司口头承认振惠建公司付款后不再主张货款。对此，该院认为，尽管《三方确认协议》没有对利息作出明确约定，但根据该院已经查明的事实，可以认定康科瑞公司、振惠建公司达成的《三方确认协议》已经对欠款的利息部分做出了处理，理由如下：一、康科瑞公司在（2015）深宝法民二初字第3602号案件中提起的诉讼请求为判令振惠建公司支付2012年12月至2015年7月30日拖欠的货款7426446.81元以及利息956769.02元，其撤诉的理由是达成了和解协议，那么应当认为《三方确认协议》是对康科瑞公司提起的全部诉讼请求进行的处理，达成的和解结果系康科瑞公司、振惠建公司共同协商后对康科瑞公司全部诉讼请求即主张的

本案系买卖合同纠纷。康科瑞公司、振惠建公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。本案的争议焦点为《三方确认协议》是否已经对振惠建公司拖欠康科瑞公司货款的利息部分一并做出了处理。康科瑞公司认为《三方确认协议》没有对利息部分进行约定，康科瑞公司也没有表示过放弃向振惠建公司主张利息的意思表示，而振惠建公司则主张《三方确认协议》已对康科瑞公司的全部债权债务关系进行了确认并实际履行，康科瑞公司口头承认振惠建公司付款后不再主张货款。对此，该院认为，尽管《三方确认协议》没有对利息作出明确约定，但根据该院已经查明的事实，可以认定康科瑞公司、振惠建公司达成的《三方确认协议》已经对欠款的利息部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14602号上诉人（原审原告）：深圳市康科瑞建材科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道狮径社区核电工业园*栋303。法定代表人：张文林，总经理。委托代理人：陈伟华，广东高帜律师事务所律师。委托代理人：胡长青，广东高帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市振惠建混凝土有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区光明大道中……