民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第127号

本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅针对罗海文的上诉主张进行审查，对于当事人均无提出上诉的问题不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原审程序是否存在违法情形；2、罗海文与吴乃成之间是否存在真实的借贷关系以及若存在借贷关系，该借款是否属于吴乃成和谭惠娟的夫妻共同债务。关于原审程序是否存在违法情形的问题。罗海文上诉称原审法院存在2014年2月21日及3月5日的庭审仅有一名法官主持庭审的违法情形。经查，本案经原审法院分别于2014年2月21日上午、2014年3月5日上午、2014年3月5日下午以及2014年8月12日上午四次开庭审理。四次庭审均有笔录，本的原审合议庭成员及参与庭审的当事人、代理人等均在笔录上进行了签名确认，并未有当事人或代理人提出原审程序存在仅主审法官一人主持庭审、其他合议庭成员未参加庭审的程序违法情形。经本院向原审第三人谭惠娟的代理人了解，其

本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅针对罗海文的上诉主张进行审查，对于当事人均无提出上诉的问题不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原审程序是否存在违法情形；2、罗海文与吴乃成之间是否存在真实的借贷关系以及若存在借贷关系，该借款是否属于吴乃成和谭惠娟的夫妻共同债务。关于原审程序是否存在违法情形的问题。罗海文上诉称原审法院存在2014年2月21日及3月5日的庭审仅

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第127号上诉人（原审原告）：海文，男。被上诉人（原审被告）：吴乃成，男。委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。委托代理人：林艳玲，广东江达律师事务所律师助理。原审第三人：谭惠娟，女。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。上诉人罗海文因与被上诉人吴乃成及原审第三人谭惠娟民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江……