走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）浙05刑终257号

上诉人黄国峰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人黄国峰贩卖毒品的事实，有证人赵某、王某的证言及辨认笔录予以证实，并有证人刘某、郭某1、郭某2、谢某的证言及辨认笔录、转账记录、通话记录等证据予以印证，足以认定。上诉人及辩护人称原判事实不清、证据不足，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王宗冉审　判　员　　赵　芳代理审判员　　李玉文二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　陈　蓉

上诉人黄国峰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人黄国峰贩卖毒品的事实，有证人赵某、王某的证言及辨认笔录予以证实，并有证人刘某、郭某1、郭某2、谢某的证言及辨认笔录、转账记录、通话记录等证据予以印证，足以认定。上诉人及辩护人称原判事实不清、证据不足，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终257号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国峰，男，1982年2月9日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业，住湖州市南浔区。2016年3月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理……