民间借贷纠纷 （2016）苏13民终296号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄磊依据借条向尤传明、尤亚洲主张权利，要求尤传明、尤亚洲还款。尤传明、尤亚洲对借条的真实性予以确认，但否认借款事实的发生，并对借条的具体形成经过作了相关阐述。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付钱款的事实。本案涉及5万元与另案15万元，共计20万元的大额借款，黄磊主张均以现金支付，除借条以外没有其他相关证据佐证。黄磊从2013年5月开始至今享受低保待遇，审理过程中又以其生活困难，系优抚对象为由申请减免诉讼费用，由此可见，黄磊经济状况较为困难。在此情况下，黄磊短期内频繁借款给尤传明、尤亚洲有悖常理，且黄磊未提供出借资金来源的其他证据。相反，尤传明、尤亚洲提供的反驳证据足以令人对借款真实性产生合理怀疑。黄磊虽主张尤传明、尤亚洲提供的反驳证据与本案无关联性，但未能完成举证责任，故黄磊仅凭借条不足以证明借款交付的事实。综上，黄磊凭借条向尤传明、尤亚洲主张偿还借款，尤传明、尤亚洲抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，对此，黄磊未能进一步提供证据证明该借贷事实已经发生。故黄磊主张尤传明、尤

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄磊依据借条向尤传明、尤亚洲主张权利，要求尤传明、尤亚洲还款。尤传明、尤亚洲对借条的真实性予以确认，但否认借款事实的发生，并对借条的具体形成经过作了相关阐述。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付钱款的事实。本案涉及5万元与另案15万元，共计20万元的大额借款，黄磊主张均以现金支付，除借条以外没有其他相关证据佐证。黄磊从2013年5月开始至今享受低保待遇，审理过程中又以其生活困难，系优抚对象为由申请减免诉讼费用，由此可见，黄磊经济状况较为困难。在此情况下，黄磊短期内频繁借款给尤传明、尤亚洲

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终296号上诉人（原审原告）黄磊。委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尤传明。被上诉人（原审被告）尤亚洲。上诉人黄磊因与被上诉人尤传明、尤亚洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……