（2015）一中民（商）终字第7068号

海梦璇在工商银行西八里庄支行办理借记卡，持卡人海梦璇与发卡行工商银行西八里庄支行形成银行卡合同法律关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行西八里庄支行负有安全保障义务，海梦璇负有妥善保管银行卡和交易密码的义务。本案中，海梦璇主张因伪卡交易致其财产损失，发卡行工商银行西八里庄支行对此存在过错，应承担赔偿责任。本院认为，海梦璇对其主张的事实应承担举证责任，现海梦璇并未提交关于银行卡一直在自己控制之下等有效证据，无法证明涉案交易使用了伪卡，海梦璇亦未提交证据证明涉案交易使用了错误密码。在此情况下，一审法院以海梦璇证据不足为由未支持其诉讼请求，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百二十六元，由海梦璇负担（已交纳）。二审案件受理费二百五十二元，由海梦璇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邹 明 宇审　判　员　黄 占 山代理审判员　刘 海 云二〇一五年十一月九日书　记　员　王昕李妍

海梦璇在工商银行西八里庄支行办理借记卡，持卡人海梦璇与发卡行工商银行西八里庄支行形成银行卡合同法律关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行西八里庄支行负有安全保障义务，海梦璇负有妥善保管银行卡和交易密码的义务。本案中，海梦璇主张因伪卡交易致其财产损失，发卡行工商银行西八里庄支行对此存在过错，应承担赔偿责任。本院认为，海梦璇对其主张的事实应承担举证责任，现海梦璇并未提交关于银行卡一直在自己控制之下等有效证据，无法证明涉案交易使用了伪卡，海梦璇亦未提交证据证明涉案交易使用了错误密码。在此情况下，一审法院以海梦璇证据不足为由未支持其诉讼请求，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7068号上诉人（原审原告）海梦璇，女，1986年2月6日出生。委托代理人刘颖，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京西八里庄支行，住所地北京市海淀区阜成路51号。负责人王金花，行长。委托代理人田国文，男，1979年8月7日出生。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。上诉人海梦璇因与被上……