拒不执行判决、裁定 （2016）鲁17刑终90号

被告人刘某甲、刘某乙有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。刘某甲主动到公安机关接受讯问，供述其和刘某乙拒不履行牡丹区人民法院判决书、裁定书中所应承担的义务的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七第一款条之规定，以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑二年六个月。被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘某甲、刘某乙均以“一审判决量刑过重；希望二审法院对其宣告缓刑”为由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对上诉人刘某甲构成自首已予以从轻处罚。一审判决量刑适当。故二上诉人的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见于法无据，本

被告人刘某甲、刘某乙有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。刘某甲主动到公安机关接受讯问，供述其和刘某乙拒不履行牡丹区人民法院判决书、裁定书中所应承担的义务的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七第一款条之规定，以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑二年六个月。被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘某甲、刘某乙均以“一审判决量刑过重；希望二审法院对其宣告缓刑”为由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁17刑终90号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月23日被监视居住。辩护人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某乙，于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日逮捕。现羁押于山东……