买卖合同纠纷 （2019）沪02民终11284号

宝钢气体公司与鸿峰环保公司之间存在重金属稳定剂的买卖合同关系。双方的争议焦点在于宝钢气体公司是否依约向鸿峰环保公司供应2016年10月10日《供货合同》约定的100吨重金属稳定剂。鸿峰环保公司表示宝钢气体公司尚有50吨货物未能交货，故不应支付货款。对于送货数量是否符合约定一节，一审法院认为宝钢气体公司提供的证据足以证明宝钢气体公司已经向鸿峰环保公司送货100吨。理由在于：其一，宝钢气体公司提供了货物签收单，鸿峰环保公司员工在签收单上签字，虽然签收单有涂改痕迹看，但是宝钢气体公司提供的运输公司出具的证明、运输公司法定表人出庭作证内容以及一审法院与承运货物驾驶员联系了解的相关内容，并结合宝钢气体公司提供的两份《供货合同》，上述材料均可证明宝钢气体公司确已在2017年4月25前向鸿峰环保公司运送了案涉货物；其二，鸿峰环保公司员工签收询证函的行为应视为职务行为，其是采购和销售负责人，其签字确认应视为鸿峰环保公司确认。询证函载明鸿峰环保公司截止2017年7月20日结欠宝钢气体公司货款956,000元，宝钢气体公司提供的两份《供货合同》能够相互印证，足以证明鸿峰环保公司确认欠付货款的金额包含本案涉

宝钢气体公司与鸿峰环保公司之间存在重金属稳定剂的买卖合同关系。双方的争议焦点在于宝钢气体公司是否依约向鸿峰环保公司供应2016年10月10日《供货合同》约定的100吨重金属稳定剂。鸿峰环保公司表示宝钢气体公司尚有50吨货物未能交货，故不应支付货款。对于送货数量是否符合约定一节，一审法院认为宝钢气体公司提供的证据足以证明宝钢气体公司已经向鸿峰环保公司送货100吨。理由在于：其一，宝钢气体公司提供了货物签收单，鸿峰环保公司员工在签收单上签字，虽然签收单有涂改痕迹看，但是宝钢气体公司提供的运输公司出具的证明、运输公司法定表人出庭作证内容以及一审法院与承运货物驾驶员联系了解的相关内容，并结合宝钢气体公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11284号上诉人(原审被告)：石狮市鸿峰环保生物工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林美，董事长。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱中伟，总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务……