买卖合同纠纷 （2021）吉01民终52号之一

刘明辉起诉所依据的事实及理由不够具体，故依法驳回刘明辉的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定：驳回刘明辉的起诉。一审案件受理费25,985.00元，返还刘明辉，保全费5,000.00元由刘明辉负担。本院认为：本案的争议焦点是本案是否应进入实体审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘明辉主张其是案涉车辆的实际使用人，亦提交了与金达顺公司之间的挂靠合同，同时也提交了与志诚公司之间的书面合同，虽然当事人对于上述合同的真实性仍有争议，但依据表面证据，刘明辉与本案具有直接利害关系。刘明辉主张其依据侵权法律关系提起本案诉讼，一审裁定则认为刘明辉所依据的法律关系应为买卖合同关系。人民法院审理民事案件应依据当事人诉讼请求的内容和法律关系予以审理，即使认为当事人主张的法律关系与其认定的法律关系不

刘明辉起诉所依据的事实及理由不够具体，故依法驳回刘明辉的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定：驳回刘明辉的起诉。一审案件受理费25,985.00元，返还刘明辉，保全费5,000.00元由刘明辉负担。本院认为：本案的争议焦点是本案是否应进入实体审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘明辉

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终52号（2021）吉01民终52号之一上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张笑梅，天津宾大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省志诚汽车贸易有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路以北、学海街以东长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）第D区13#幢1单元……