建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终8133号

本案讼争标的为建设施工工程的欠款，故本案为建设工程施工合同纠纷。本案主要争议问题在于合同效力、工程款及利息、发包人责任、一人公司股东责任。一、案涉建设工程合同关系的效力。粟立阳与荣天公司达成口头施工协议，粟立阳亦按约定履行了施工人义务，双方成立事实建设工程施工合同关系。粟立阳作为自然人不具备建筑业企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，粟立阳其与荣天公司之间的建设工程合同关系应属无效。二、工程款和利息《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，粟立阳实施的依**城、依**馆、依**府游泳池改造工程已经发包人确认竣工验收合格，其余依***湾、招商*****、依**园游泳池改造工程无证据证明工程质量存在问题，故粟立阳有权要求荣天公司支付工程

本案讼争标的为建设施工工程的欠款，故本案为建设工程施工合同纠纷。本案主要争议问题在于合同效力、工程款及利息、发包人责任、一人公司股东责任。一、案涉建设工程合同关系的效力。粟立阳与荣天公司达成口头施工协议，粟立阳亦按约定履行了施工人义务，双方成立事实建设工程施工合同关系。粟立阳作为自然人不具备建筑业企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，粟立阳其与荣天公司之间的建设工程合同关系应属无效

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8133号上诉人（原审被告）：广州市荣天建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邱华桂。上诉人（原审被告）：邱华桂，男，汉族，住广东省吴川市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟立阳，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托……