生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第341号

上诉人提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审原告向清雄在2014年3月25日因病死亡。其唯一的法定继承人为向伦朝。本院认为：根据本案查明的事实，2013年3月在人民调解委员会的调解下，上诉人向伦朝本人与被上诉人赵洪兴之子签订了调解协议并当场履行完毕，赵洪兴对其子赵见龙签订的协议予以了认可。向伦朝作为向清雄的法定继承人对本人签订的协议属于其真实意思表达。该协议没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。并且，向伦朝以未得到其父同意为由主张协议无效既无法律和事实依据，又违背了诚实信用原则。故，上诉人向伦朝认为人民调解协议无效的上诉理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。原审法院对人民调解协议的效力认定正确，向原审原告进行释明，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定，其诉讼程序合法。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人向伦朝承

上诉人提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审原告向清雄在2014年3月25日因病死亡。其唯一的法定继承人为向伦朝。本院认为：根据本案查明的事实，2013年3月在人民调解委员会的调解下，上诉人向伦朝本人与被上诉人赵洪兴之子签订了调解协议并当场履行完毕，赵洪兴对其子赵见龙签订的协议予以了认可。向伦朝作为向清雄的法定继承人对本人签订的协议属于其真实意思表达。该协议没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。并且，向伦朝以未得到其父同意为由主张协议无效既无法律和事实依据，又违背了诚实信用原则。故，上诉人向伦朝认为

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第341号上诉人（原审原告的法定继承人）向伦朝，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵洪兴，男，生于1947年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。原审原告向清雄与赵洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，一……