买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第115号

原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。合同履行过程中，虽双方签字确认收货的时间与合同约定不符，但原告已向被告履行了供货义务，且按照合同约定开具了税务发票，而被告亦对收到的货物进行了签收，因此，对被告签收部分的货款，其应按照约定及时支付。具体货款数额，因双方并未严格按照《供货合同》履行，无法以合同价款确定货物价值，但双方在载有货物金额的销售单上签字确认的行为，可视为双方对货物价款的认可；对于货物数量，因原、被告提供的销售单上存有出入，以被告自认的数量为准。对于被告主张合同第六条为无效条款的辩解意见，因无法律依据，不予采信。对于被告提出的原告要求支付合同价款条件没有成就的辩解意见，根据双方提供的证据及双方陈述，对于不符合合同约定的货物，被告已将货物退回原告，而对退回的部分货物，被告已经自行购买使用及接受原告提供的合同约定外的其他货物，该行为可视为被告就退回产品不再要求原告提供；对于被告工作人员已经签收的货物，虽被告提出亦存在质量问题，但根据合同约定，验收货物的义务在于被告，其未尽到合理的审验义务即签字确

原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。合同履行过程中，虽双方签字确认收货的时间与合同约定不符，但原告已向被告履行了供货义务，且按照合同约定开具了税务发票，而被告亦对收到的货物进行了签收，因此，对被告签收部分的货款，其应按照约定及时支付。具体货款数额，因双方并未严格按照《供货合同》履行，无法以合同价款确定货物价值，但双方在载有货物金额的销售单上签字确认的行为，可视为双方对货物价款的认可；对于货物数量，因原、被告提供的销售单上存有出入，以被告自认的数量为准。对于被告主张合同第六条为无效条款的辩解意见，因无法律依

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第115号上诉人（原审被告）酒泉金都宾馆管理有限责任公司。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人张静，该公司前堂经理。委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃三友酒店用品有限公司。法定代表人谭军，该公司总经理。委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人酒泉金都宾馆管理有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不……