建设工程施工合同纠纷 （2017）辽05民终350号

清华园公司、黎东公司签订的施工合同有效，依法应予保护，但清华园公司主张诉讼请求主要依据图纸来计算的本溪工会大厦保温面积，该份证据为清华园公司人员单方估算，且黎东公司对该份证据不予认可，庭审中，经法院释明，清华园公司对其施工的本溪工会大厦保温实际施工面积不申请司法鉴定，故无法确认黎东公司是否尚欠清华园公司工程款。清华园公司系合同的相对方，主体适格，按双方的约定，清华园公司的主张也没有超过诉讼时效，故对黎东公司以上辩解意见不予采纳。据此，原审法院判决：驳回清华园公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由清华园公司负担。上诉人清华园公司的上诉请求：撤销原审判决依法改判被上诉人黎东公司立即给付工程欠款152112.8元。其所依据的事实及理由是：清华园公司依照图纸面积做出来的预算仅仅是施工人一方的预算，需经发包方的决算并经双方同意后生效，但黎东公司迟迟不予决算。清华园公司已经向法庭提供了依照工程合同图纸计算出来的工程量及工程价款，如果黎东公司不同意这种计算结果，应当向法庭提出计算结果或者要求进行司法鉴定。否则黎东公司应当承担举证不能的后果。被上诉人黎东公司提出答辩：原审判决正确，请求维持。本院经审

清华园公司、黎东公司签订的施工合同有效，依法应予保护，但清华园公司主张诉讼请求主要依据图纸来计算的本溪工会大厦保温面积，该份证据为清华园公司人员单方估算，且黎东公司对该份证据不予认可，庭审中，经法院释明，清华园公司对其施工的本溪工会大厦保温实际施工面积不申请司法鉴定，故无法确认黎东公司是否尚欠清华园公司工程款。清华园公司系合同的相对方，主体适格，按双方的约定，清华园公司的主张也没有超过诉讼时效，故对黎东公司以上辩解意见不予采纳。据此，原审法院判决：驳回清华园公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由清华园公司负担。上诉人清华园公司的上诉请求：撤销原审判决依法改判被上诉人黎东公司立即给付工程欠款1

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终350号上诉人（原审原告）本溪清华园保温材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人温福玉，该公司总经理委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人赵佳，该公司总经理。委托代理人宁钢，该公司工作人员。委托代理人王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人本……