民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第472号

被上诉人樊晓旺给上诉人赵忠孝支付购车费用后，上诉人赵忠孝给被上诉人出具借据的事实，双方当事人不持异议。被上诉人提供的证据证明其为上诉人赵忠孝支付购车的各种费用为212123.5元，上诉人赵忠孝也认可，故被上诉人出借给上诉人赵忠孝的款项为212123.5元，非原审判决认定的23万元，应撤销原审判决，改判二上诉人共同偿还被上诉人212123.5元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算。上诉人赵忠孝称其通过证人向被上诉人偿还借款125000元，被上诉人辩称该款是归还其的另外借款，非本案所涉的借款，上诉人再未提供证据予以证实，故上诉人赵忠孝的主张无事实依据，本院不予采信。上诉人毕红艳主张其不应对借款承担清偿责任，不能提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为上诉人赵忠孝的个人债务，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销盐湖区人民法院（20

被上诉人樊晓旺给上诉人赵忠孝支付购车费用后，上诉人赵忠孝给被上诉人出具借据的事实，双方当事人不持异议。被上诉人提供的证据证明其为上诉人赵忠孝支付购车的各种费用为212123.5元，上诉人赵忠孝也认可，故被上诉人出借给上诉人赵忠孝的款项为212123.5元，非原审判决认定的23万元，应撤销原审判决，改判二上诉人共同偿还被上诉人212123.5元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算。上诉人赵忠孝称其通过证人向被上诉人偿还借款125000元，被上诉人辩称该款是归还其的另外借款，非本案所涉的借款，上诉人再未提供证据予以证实，故上诉人赵忠孝的主张无事实依据，本院不予采信。上诉人毕红艳主张其不应对

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第472号上诉人（原审被告）：赵忠孝，男，1978年9月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：毕红艳，女，1981年7月15日出生，住运城市盐湖区。二上诉人的委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊小旺，男，1979年7月13日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人赵忠孝、毕红艳因与被上诉人……