民间借贷纠纷 （2021）黔01民终1146号

本案的争议焦点为：原告主张的款项性质是否系民间借贷及被告是否应偿还借款的问题。一审法院认为，原告曾凡菊直接向被告吴正文转款的金额为118750元，被告对该款项金额予以认可，但其否认系借款。而原告主张上述款项系民间借贷，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告主张上述款项系共同生活支出，但其并未提交证据予以证明，故对被告的该辩解主张，一审法院不予采信。为此，应认定上述款项系民间借贷，故原告诉请被告返还借款118750元，一审法院予以支持。原告主张其通过委托陈峰向被告转账27800元，被告辩称该款系案外人陈峰支付给“名义贷款人”的好处费。由于原告未能举证证明其委托陈峰向被告支付过借款，故对该笔款项，本案不予处理，当事人可另案主张。原告主张其通过案外人杨某直接向“贵州便捷通汽车服务有限公司”支付的购车款78800元系杨某出借给被告的借款，但在本案审理过程中

本案的争议焦点为：原告主张的款项性质是否系民间借贷及被告是否应偿还借款的问题。一审法院认为，原告曾凡菊直接向被告吴正文转款的金额为118750元，被告对该款项金额予以认可，但其否认系借款。而原告主张上述款项系民间借贷，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告主张上述款项系共同生活支出，但其并未提交证据予以证明，故对被告的该辩解主张，一审法院不予采信。为此，应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1146号上诉人（原审被告）：吴正文，男，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡菊，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹婷，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。上诉人吴正文因与被……