委托合同纠纷 （2021）冀04民终358号

根据曲周县人民法院作出的（2020）冀0435 民初124号民事判决书认定的事实，北京中联天盛建筑工程有限公司与邯郸县万利木业门市签订的两份《防腐木分项工程分包施工合同》合法有效，该两份合同涉及的工程总承包价为474800元。根据签订该合同北京中联天盛建筑工程有限公司的代理人杨某所作的证人证言，和原告与武某1之间的通话录音可以证实，双方签订的合同是由原告居间促成的。并且原告在与武某1、邯郸县万利木业门市的经营者白某1通话中，原告提到要求其支付20%的费用时，武某1和白某1始终没有否认或提出异议。所以，可以认定双方约定的居间费用比例为20%，按照该标准计算，被告应当向原告支付居间费用为94960元。另外，曲周西刘庄美丽乡村工程中建路桥房建组与武某1签订的《木工班组劳动协议》工程施工结算后，被告同意向原告支付3万元。以上合计为124960元。被告武某1系邯郸县万利木业门市的员工，武某1签订的合同是代表该门市履行的是职务行为。同时，曲周县人民法院审理的原告邯郸县万利木业门市与被告杨某、北京中联天盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，武某1也未参加诉讼。所以，武某1个人不应承担其责任。

根据曲周县人民法院作出的（2020）冀0435 民初124号民事判决书认定的事实，北京中联天盛建筑工程有限公司与邯郸县万利木业门市签订的两份《防腐木分项工程分包施工合同》合法有效，该两份合同涉及的工程总承包价为474800元。根据签订该合同北京中联天盛建筑工程有限公司的代理人杨某所作的证人证言，和原告与武某1之间的通话录音可以证实，双方签订的合同是由原告居间促成的。并且原告在与武某1、邯郸县万利木业门市的经营者白某1通话中，原告提到要求其支付20%的费用时，武某1和白某1始终没有否认或提出异议。所以，可以认定双方约定的居间费用比例为20%，按照该标准计算，被告应当向原告支付居间费用为94960

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终358号 上诉人（原审被告）：邯郸县万利木业门市，住所地邯郸市邯郸县东辛庄村。经营者：白某1。 委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗某1，男，1987年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 原审被……