追偿权纠纷 （2016）新42民终591号

关于争议焦点一，从双方出示的证据和第三人李德祥的陈述以及出具的《收条》，可以认定被上诉人原义波在闫某某、闫晓燕与原审第三人李德祥的借款中是担保人，被上诉人原义波已实际履行了担保责任，支付了借款中的48000元，而且上诉人并未全部支付该笔借款，所以，被上诉人原义波有权追偿。关于争议焦点二，诉争的该笔借款实际用于家庭购车，属于家庭共同债务，理应有共同生活的家庭成员共同偿还。上诉人闫庭侠、刘秋莲是否属于该家庭共同生活的成员，双方均未举证证实。所以，原审判决不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第496号民事判决；二、上诉人李春玲、闫晓燕、闫晓莉、闫斌于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人原义波借款41000元；三、驳回被上诉人原义波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

关于争议焦点一，从双方出示的证据和第三人李德祥的陈述以及出具的《收条》，可以认定被上诉人原义波在闫某某、闫晓燕与原审第三人李德祥的借款中是担保人，被上诉人原义波已实际履行了担保责任，支付了借款中的48000元，而且上诉人并未全部支付该笔借款，所以，被上诉人原义波有权追偿。关于争议焦点二，诉争的该笔借款实际用于家庭购车，属于家庭共同债务，理应有共同生活的家庭成员共同偿还。上诉人闫庭侠、刘秋莲是否属于该家庭共同生活的成员，双方均未举证证实。所以，原审判决不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终591号上诉人（原审被告）：闫晓燕（闫某某的长女），女，1987年3月19日出生，托里县铁厂沟镇。上诉人（原审被告）：李春玲（闫某某的妻子），女，1962年7月2日出生，无固定职业，住托里县铁厂沟镇。上诉人（原审被告）：闫晓莉（闫某某的次女）,女,1989年12月25日出生,个体工商户,住托里县铁厂沟镇。上……