侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤民辖终310、311号
裁判要旨
邓涛以黄浦、中山市古镇路登萧克灯饰经营部制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利产品为由提起本两案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。 中山市古镇路登萧克灯饰经营部的住所地是中山市。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。 原审裁定驳回黄浦、中山市古镇路登萧克灯饰经营部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 黄浦、中山市古镇路登萧克灯饰经营部的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
摘要
黄浦、中山市古镇路登萧克灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终310、311号上诉人（原审被告）：黄浦，男，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：中山市古镇路登萧克灯饰经营部。 经营地址：广东省中山市。 经营者包小琴，女，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：邓涛，男，汉族，住湖北省宜都市。 上诉人黄浦、中山市古镇路登萧克灯饰经营部因与被上诉人邓涛侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服……