加工合同纠纷 （2017）粤03民终12032号

鸿师公司对涉案送货单由其签收、对账单由其加盖了公司公章的事实并无异议，虽主张在对账单上盖章是受到天华公司的胁迫，但并未向本院提交任何书面证据予以证明，对此，鸿师公司应承担举证不能的不利后果，其关于在对账单上盖章并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鸿师公司虽在一审庭审中对于对账单所载明的货款数额提出异议，但未对其已及时结付相关货款提供证据证明，因此一审法院以对账单所载明的双方未结清货款金额为19万元认定鸿师公司尚欠天华公司加工款为19万元并无不妥，本院予以支持。综上，鸿师公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由深圳市鸿师电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　　　茹审判员　范　志　勇审判员　李　兴　旺二〇一七年十月十一日书记员　成琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

鸿师公司对涉案送货单由其签收、对账单由其加盖了公司公章的事实并无异议，虽主张在对账单上盖章是受到天华公司的胁迫，但并未向本院提交任何书面证据予以证明，对此，鸿师公司应承担举证不能的不利后果，其关于在对账单上盖章并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鸿师公司虽在一审庭审中对于对账单所载明的货款数额提出异议，但未对其已及时结付相关货款提供证据证明，因此一审法院以对账单所载明的双方未结清货款金额为19万元认定鸿师公司尚欠天华公司加工款为19万元并无不妥，本院予以支持。综上，鸿师公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12032号上诉人（原审被告)：深圳市鸿师电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田科学园康田大楼四楼，统一社会信用代码：91440300349971459W。法定代表人：曹权。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天华科普电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上古木社区……