租赁合同纠纷 （2021）皖11民终1006号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵国清提交的通话录音中，通过双方谈论的案件事实来看，答话人应是邵威。其陈述对在名城世家小区附近接收收据一事存有印象，结合证人许某、高某、周某的证言，能够证明赵国清在名城世家附近交付给邵威挖机费欠款收据的事实，但邵威否认收到的收据是其所支付的4万元对应的收据，许某、高某、周某的证言均未明确赵国清交付给邵威收据的具体时间，他们也只是听赵国清说是找邵威要钱及大概金额，自己并未看到收据的内容。赵国清主张邵威欠其挖机款35610元，邵威已举证证明扣除未收回收据的1万元外，向其转账4万元，且转账时间发生在赵国清出示的挖机费收据时间之后，赵国清应就自己主张的欠款是否成立承担举证责任。赵国清出示的证据，虽能说明存在名城世家小区附近交付给邵威挖机费收据的事实，但不足以证明该收据就是邵威支付的4万元对应的收据。 赵国清虽然提供了邵威签字的收据和邵威的转账记录，但证人周某、宇龙昌均陈述当时的工程老板是三人，邵威在工地带工和管理，赵国清儿子在电话录音中也说工程是邵威父亲和几个人合伙的，赵国清从汤二广手中也领取过挖机款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵国清提交的通话录音中，通过双方谈论的案件事实来看，答话人应是邵威。其陈述对在名城世家小区附近接收收据一事存有印象，结合证人许某、高某、周某的证言，能够证明赵国清在名城世家附近交付给邵威挖机费欠款收据的事实，但邵威否认收到的收据是其所支付的4万元对应的收据，许某、高某、周某的证言均未明确赵国清交付给邵威收据的具体时间，他们也只是听赵国清说是找邵威要钱及大概金额，自己并未看到收据的内容。赵国清主张邵威欠其挖机款35610元，邵威已举证证明扣除未收回收据的1万元外，向其转账4万元，且转账时间发生在赵国清出

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1006号 上诉人（原审原告）：赵国清，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵威，男，汉族，1995年9月12日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵国清因与被上诉人邵威租赁合同纠纷一案……