民间借贷纠纷 （2017）闽06民终636号

牟丽萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，牟丽丽抗辩转账系其他债务（牟丽丽向双方父亲牟玉佩的借款），并提供相应证据证明其主张后，牟丽萍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但牟丽萍提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系；根据牟丽萍在上述证据“答辩状”中的自述“原告自2000年开始在牟玉佩家全职照顾牟玉佩与牟小丽”，确实存在牟丽萍与牟玉佩存款混同的可能；同时，牟丽萍就本案2007年3月12日转账给牟丽丽的10万元，还持有牟丽丽于2012年9月15日出具的载明债权人为牟玉佩的《借条》一份，且牟丽萍此前在（2015）芗民初字第1144号原告牟丽萍、牟小丽与被告牟建勇、牟丽丽继承纠纷一案中就该《借条》向法院提起诉讼请求主张为“确认原、被告父亲牟玉佩及母亲魏佩英遗留的所有财产范围”，因此，牟丽丽主张“2007年3月12日牟丽萍转账给牟丽丽的10万元，系牟丽丽向双方父亲牟玉佩的借款”，法院予以采纳。综上所述，牟丽萍主张本案系双方之间的民间借贷纠纷，证据不足，故不予支持；作为本案讼争款项的债权人牟玉佩已去世，可由其遗产继承人继承上述债权，并共同作为原告向债务人另案主张债权；依照《最高人民

牟丽萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，牟丽丽抗辩转账系其他债务（牟丽丽向双方父亲牟玉佩的借款），并提供相应证据证明其主张后，牟丽萍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但牟丽萍提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系；根据牟丽萍在上述证据“答辩状”中的自述“原告自2000年开始在牟玉佩家全职照顾牟玉佩与牟小丽”，确实存在牟丽萍与牟玉佩存款混同的可能；同时，牟丽萍就本案2007年3月12日转账给牟丽丽的10万元，还持有牟丽丽于2012年9月15日出具的载明债权人为牟玉佩的《借条》一份，且牟丽萍此前在（2015）芗民初字第1144号原告牟丽萍、牟小丽与被告牟建勇、牟丽丽继承纠纷一案中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终636号上诉人（原审原告）：牟丽萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟丽丽，女，1962年1月19日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住芗城区。委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。上诉人牟丽萍与被上诉人牟丽丽民间……