民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1087号

本案属民间借贷纠纷。杜华芝对于通过银行转帐的方式收取谢泳儿200000元的事实没有异议，原审法院依法予以确认。对于该200000元的性质，杜华芝否认是借款关系，认为是谢泳儿为尽快融入杜华芝的家庭，加大双方的信任而支付的款项，但杜华芝未能对此提供证据予以证实，而且杜华芝后来还不断通过各种方式进行还款。在此情况下，谢泳儿主张与杜华芝之间的关系是借贷关系，而杜华芝又未能对其收取该笔款项的合法性作出合法合理的解释并举证加以证明，故原审法院对谢泳儿的主张予以采信，并据此认定杜华芝向谢泳儿借款200000元的事实。对于杜华芝主张以银行转帐方式向谢泳儿归还借款100000元、通过其女儿雷小芬的支付宝帐户还款15000元给谢泳儿，以及杜华芝为谢泳儿缴纳社保费5000元，上述还款共计120000元的事实，谢泳儿也予确认，原审法院予以认定。对于杜华芝主张的其另于2014年6月份以现金方式归还50000元给谢泳儿的事实，杜华芝为此申请李某作为证人出庭作证，根据李某的证人证言，其对杜华芝丈夫交给谢泳儿的钱的数目不清楚，性质也不清楚，故其证人证言不足以证明杜华芝归还50000元借款给谢泳儿的事实。而且谢泳儿对该

本案属民间借贷纠纷。杜华芝对于通过银行转帐的方式收取谢泳儿200000元的事实没有异议，原审法院依法予以确认。对于该200000元的性质，杜华芝否认是借款关系，认为是谢泳儿为尽快融入杜华芝的家庭，加大双方的信任而支付的款项，但杜华芝未能对此提供证据予以证实，而且杜华芝后来还不断通过各种方式进行还款。在此情况下，谢泳儿主张与杜华芝之间的关系是借贷关系，而杜华芝又未能对其收取该笔款项的合法性作出合法合理的解释并举证加以证明，故原审法院对谢泳儿的主张予以采信，并据此认定杜华芝向谢泳儿借款200000元的事实。对于杜华芝主张以银行转帐方式向谢泳儿归还借款100000元、通过其女儿雷小芬的支付宝帐户还款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1087号上诉人（原审被告）：杜华芝，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢泳儿，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。上诉人杜华芝因与被上诉人谢……