买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6118号

朝宇公司与万发公司签订的《轮胎购销合同》合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于2019年3月至5月期间朝宇公司是否依约向万发公司供应轮胎，对此一审法院分析如下：首先，朝宇公司对此提供了《委托书》《收据》《朝宇公司销售单》《申请表》及杨家勇出具的《声明书》予以证明，前述单据中均有被修理车辆司机签名、部分单据有万发公司员工杨家勇签名，前述证据具备一定客观性；万发公司在（2019）粤0106民初38178号提交的自制《广州市朝宇轮胎对账单（2019年1月-5月）》作为其向朝宇公司主张损失赔偿的证据之一，该《广州市朝宇轮胎对账单（2019年1月-5月）》载明内容亦与朝宇公司提供的前述证据内容相互印证；其次，万发公司在（2019）粤0106民初38178号案件提交的《广州市朝宇轮胎对账单（2019年1月-5月）》显示朝宇公司于2019年1月至5月期间向其供应轮胎，该案中亦称其仅向朝宇公司购买轮胎，购买的116条轮胎包括山玲、玲珑两个品牌且均在使用过程中；但在本案中，万发公司主张其自2019年2月份就与朝宇公司终止合同关系，2019年1月13日之后的轮胎就不是朝宇公司提供。万发公司在两案中就

朝宇公司与万发公司签订的《轮胎购销合同》合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于2019年3月至5月期间朝宇公司是否依约向万发公司供应轮胎，对此一审法院分析如下：首先，朝宇公司对此提供了《委托书》《收据》《朝宇公司销售单》《申请表》及杨家勇出具的《声明书》予以证明，前述单据中均有被修理车辆司机签名、部分单据有万发公司员工杨家勇签名，前述证据具备一定客观性；万发公司在（2019）粤0106民初38178号提交的自制《广州市朝宇轮胎对账单（2019年1月-5月）》作为其向朝宇公司主张损失赔偿的证据之一，该《广州市朝宇轮胎对账单（2019年1月-5月）》载明内容亦与朝宇公司提供的前述证据内容相互

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6118号上诉人（原审被告）：广州市万发物流有限公司。法定代表人：应子军。委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。委托诉讼代理人：黄秋莲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州朝宇腾达轮胎有限公司。法定代表人：林亚球，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广州市万发物流有限公司（以下简称万发公司）因与被上诉人……