重婚 （2016）浙02刑终129号

根据现有证据材料，自诉人童某以被告人王某、李某某犯重婚罪要求追究被告人王某、李某某刑事责任的控诉缺乏罪证，童某亦提不出补充证据。故裁定驳回自诉人童某对被告人王某、李某某的起诉。上诉人（原审原告人）童某及代理人提出，童某已经向法院提交了充分的证据，足以认定两被告人构成重婚罪，原审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求二审法院将本案发回重审。原审被告人王某及其辩护人提出，现有证据无法证明王某存在重婚行为，一审法院适用法律正确，所作裁定正确。请求二审法院依法驳回自诉人的上诉请求。经二审审理查明，原审法院审理期间，自诉人童某控诉被告王某、李某某犯重婚罪的证据尚不充分，而自诉人未能补充提供证据。本院审理期间，上诉人童某仍未能补充证据。本院审查认为，上诉人（原审自诉人）童某控诉原审被告人王某、李某某犯重婚罪的证据尚不够充分，在其不能补充罪证且不撤诉的情况下，应依法驳回其起诉。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。童某及其诉讼代理人的相关上诉理由、代理意见，不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条

根据现有证据材料，自诉人童某以被告人王某、李某某犯重婚罪要求追究被告人王某、李某某刑事责任的控诉缺乏罪证，童某亦提不出补充证据。故裁定驳回自诉人童某对被告人王某、李某某的起诉。上诉人（原审原告人）童某及代理人提出，童某已经向法院提交了充分的证据，足以认定两被告人构成重婚罪，原审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求二审法院将本案发回重审。原审被告人王某及其辩护人提出，现有证据无法证明王某存在重婚行为，一审法院适用法律正确，所作裁定正确。请求二审法院依法驳回自诉人的上诉请求。经二审审理查明，原审法院审理期间，自诉人童某控诉被告王某、李某某犯重婚罪的证据尚不充分，而自

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终129号上诉人（原审自诉人）童某。诉讼代理人刘庆，浙江正甬律师事务所律师。诉讼代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。原审被告人王某。辩护人宋敬，浙江秉清律师事务所律师。原审被告人李某某。宁波市海曙区人民法院审理原审自诉人童某诉原审被告人王某、李某某犯重婚罪一案，于2016年2月17日作出（2015）甬海刑初字第569号刑事裁定。原审自诉……