建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终7255号

关于两江新区雅融汇茶餐厅中央空调工程剩余款项等问题协议书显示，中央空调工程施工合同的发包人为雅融汇茶餐厅、承包人为鹿鼎公司，双方之间存在建设工程施工合同关系，一审法院对此予以确认。关于鹿鼎公司提出的安装工程承包合同约定的工程项目与前述协议书载明的工程项目相同，发包人为帝音茶餐厅，雅融汇茶餐厅依据前述协议书自愿承担工程款的意见。经查，前述协议书既未载明具体工程内容及范围，也未记载帝音茶餐厅任何信息以及雅融汇茶餐厅自愿加入帝音茶餐厅所负债务的意思表示，反而载明“原发包方：两江新区雅融汇茶餐厅”，单对比安装工程承包合同和前述协议书的合同条款，无法得出安装工程承包合同约定的工程项目与前述协议书载明的工程项目相同的结论，故一审法院对前述意见不予支持，对鹿鼎公司要求韦瑄承担付款责任的诉讼请求不予支持。同时，因鹿鼎公司无建筑机电安装承包资质，其与雅融汇茶餐厅之间的建设工程施工合同关系无效，但是根据前述协议书，协议书约定的工程已完工，雅融汇茶餐厅已投入使用，可说明协议书约定的工程已经竣工验收合格，鹿鼎公司可按协议书的约定要求雅融汇茶餐厅支付剩余工程款201910元。前述协议书并未约定雅融汇茶餐厅支付剩

关于两江新区雅融汇茶餐厅中央空调工程剩余款项等问题协议书显示，中央空调工程施工合同的发包人为雅融汇茶餐厅、承包人为鹿鼎公司，双方之间存在建设工程施工合同关系，一审法院对此予以确认。关于鹿鼎公司提出的安装工程承包合同约定的工程项目与前述协议书载明的工程项目相同，发包人为帝音茶餐厅，雅融汇茶餐厅依据前述协议书自愿承担工程款的意见。经查，前述协议书既未载明具体工程内容及范围，也未记载帝音茶餐厅任何信息以及雅融汇茶餐厅自愿加入帝音茶餐厅所负债务的意思表示，反而载明“原发包方：两江新区雅融汇茶餐厅”，单对比安装工程承包合同和前述协议书的合同条款，无法得出安装工程承包合同约定的工程项目与前述协议书载明的工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7255号上诉人(原审原告)：重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司。法定代表人：王团结，总经理。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：两江新区雅融汇茶餐厅。经营者：蒲映雪，男，1958年11月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：韦瑄，男，汉族。上诉人重庆鹿……