股权转让纠纷 （2017）闽01民终1119号

陈晓峰出具的《承诺函》上述内容，系陈晓峰真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《承诺函》明确写明受让股份的条件及受让股份的数量、价款，已具备股权转让合同内容的主要要素，双方的合同主要权利、义务明确，黄立栋与陈晓峰之间已建立股权转让关系，在股权转让条件成就时，黄立栋与陈晓峰均应依此履行义务。陈晓峰关于《承诺函》系预约合同的抗辩不予采纳。两岸包装未能在2016年3月31日前挂牌上市，黄立栋依约有权要求陈晓峰向其支付价款以受让相应股份。关于付款期限问题，因《承诺函》未约定履行期限，而2016年4月1日起至陈晓峰应诉期间，双方亦未就股权转让达成补充协议，故黄立栋依法可随时要求陈晓峰受让股份、支付价款，但应给予必要的准备时间。结合黄立栋起诉、陈晓峰应诉的时间，一审法院确定付款时间为2016年7月20日。陈晓峰至今未向黄立栋支付股权转让款，构成违约，故黄立栋关于陈晓峰支付转让款的诉讼请求，于法有据，予以支持。《承诺函》未明确约定违约责任，黄立栋诉请陈晓峰赔偿逾期付款损失，可参照适用买卖合同的有关规定处理，即该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月21日

陈晓峰出具的《承诺函》上述内容，系陈晓峰真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《承诺函》明确写明受让股份的条件及受让股份的数量、价款，已具备股权转让合同内容的主要要素，双方的合同主要权利、义务明确，黄立栋与陈晓峰之间已建立股权转让关系，在股权转让条件成就时，黄立栋与陈晓峰均应依此履行义务。陈晓峰关于《承诺函》系预约合同的抗辩不予采纳。两岸包装未能在2016年3月31日前挂牌上市，黄立栋依约有权要求陈晓峰向其支付价款以受让相应股份。关于付款期限问题，因《承诺函》未约定履行期限，而2016年4月1日起至陈晓峰应诉期间，双方亦未就股权转让达成补充协议，故黄立栋依法可随时要求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1119号上诉人（原审被告）：陈晓峰,男,1966年3月25日出生,住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑶，福建瀛榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄立栋，男，1984年8月5日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:张辉，福建夏玄律师事务所律师。上诉人陈晓峰因与被上诉人黄立……