买卖合同纠纷 （2019）津0118民初3869号

原告魏玉俊与被告谢文琴虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，本案中，原告魏玉俊与被告谢文琴以协议方式解除合同，并就如何退还款项及违约责任如何承担达成一致意见，形成《还款协议》，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告谢文琴应按照约定履行返还购车款及给付违约金的义务，故原告魏玉俊要求被告谢文琴返还购车款150000元，并给付违约金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告谢文婷担保责任承担的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谢文婷在担保人处签字，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告谢文婷对被告谢文琴上述还款义务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告谢文琴追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文琴于本判决生效后十日内返还原告魏玉俊购车款150000元；二、被告谢文琴于本判决生效后十日内给付原告魏

魏玉俊与谢文琴、谢文婷买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3869号原告：魏玉俊，男，1969年10月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。 被告：谢文琴，女，1971年6月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。 被告：谢文婷，女，1962年11月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。 原告魏玉俊与被告谢文琴、谢文婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16……