民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1151号

合法的借贷关系受法律保护。本案中,第一被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司向原告朱治钢借款800万元,并由被告袁燕才、左宗德提供担保,该借款及担保关系成立并有效,依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后,未依约向原告还本付息,其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。虽然《借条合同》中明确约定月息为2.5%,且在第一被告违约时应支付借款本金10%的违约金,但月息和违约金合计总额已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息,故原告所请的利息和违约金应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。由于《借条合同》中明确约定律师代理费的承担,且原告已经实际支付了该费用,该费用亦未超过律师收费限额,故原告要求被告支付律师费28万元的诉讼请求,本院予以支持。由于第二被告和第三被告作为担保人,应对第一被告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、第一被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起

合法的借贷关系受法律保护。本案中,第一被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司向原告朱治钢借款800万元,并由被告袁燕才、左宗德提供担保,该借款及担保关系成立并有效,依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后,未依约向原告还本付息,其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。虽然《借条合同》中明确约定月息为2.5%,且在第一被告违约时应支付借款本金10%的违约金,但月息和违约金合计总额已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息,故原告所请的利息和违约金应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。由于《借条合同》中明确约定律师代理费的承担,且原告已经实际支付了该费用,该费用亦未超过

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1151号上诉人（原审被告一）：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司。法定代表人：袁燕才。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱治钢。委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。原审被告二：袁燕才。原审被告三：左宗德。上诉人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（201……