聚众斗殴 （2016）川05刑终256号

上诉人（原审被告人）左正东、刘伟、杨小平、徐浩、唐代春、原审被告人费正冬、黄强在公共场合持械斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。本案系因被告人左正东与唐代春之间的债务纠纷而起，左正东、唐代春邀约他人、准备工具，系聚众斗殴的首要分子；被告人刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强积极参与斗殴，系积极参加者。在案的被告人供述、证人证言可以证实双方人员对于可能发生斗殴是明知的，对于斗殴行为所造成的人员伤害的后果应当包含在聚众斗殴的故意之中；双方多人持械在公共场所殴斗，社会影响恶劣，对社会秩序造成了破坏，符合聚众斗殴罪的构成要件。各名被告人及辩护人所持本案应定性为故意伤害罪的意见与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。本案中双方参与斗殴人员众多、持械，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在量刑时已充分考虑各名被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，量刑适当。各名被告人所持原判量刑过重的意见，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人（原审被告人）左正东、刘伟、杨小平、徐浩、唐代春、原审被告人费正冬、黄强在公共场合持械斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。本案系因被告人左正东与唐代春之间的债务纠纷而起，左正东、唐代春邀约他人、准备工具，系聚众斗殴的首要分子；被告人刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强积极参与斗殴，系积极参加者。在案的被告人供述、证人证言可以证实双方人员对于可能发生斗殴是明知的，对于斗殴行为所造成的人员伤害的后果应当包含在聚众斗殴的故意之中；双方多人持械在公共场所殴斗，社会影响恶劣，对社会秩序造成了破坏，符合聚众斗殴罪的构成要件。各名被告人及辩护人所持本案应定性为故意伤害罪的意见与本案查明的事

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终256号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）左正东，绰号：左二，男，1987年1月29日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因犯运输毒品罪于2006年7月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，于2011年7月6日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2……