盗窃 （2016）粤03刑终2692号

上诉人农富锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。关于上诉人农富锦提出的部分指控不实辩解，经查，上诉人农富锦供认其系电话1315××××075的实际使用人，同案人供认了其与上诉人农富锦共同作案的犯罪事实，被害人均陈述了其后视镜被窃后盗窃者留有“取镜信息1315××××075”字条，并提供了其与盗窃者联系的过程、短信记录、微信记录等，现有证据相互印证，足以证实原公诉机关关于上诉人农富锦实施相应盗窃行为的指控。鉴定意见由法定机构经法定程序作出，并无违法违规之处，也不违背常理，原审予以采信并无不当。上诉人农富锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判已经根据上诉人农富锦的犯罪情节和认罪态度对上诉人依法处理，且量刑并不为重，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

上诉人农富锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。关于上诉人农富锦提出的部分指控不实辩解，经查，上诉人农富锦供认其系电话1315××××075的实际使用人，同案人供认了其与上诉人农富锦共同作案的犯罪事实，被害人均陈述了其后视镜被窃后盗窃者留有“取镜信息1315××××075”字条，并提供了其与盗窃者联系的过程、短信记录、微信记录等，现有证据相互印证，足以证实原公诉机关关于上诉人农富锦实施相应盗窃行为的指控。鉴定意见由法定机构经法定程序作出，并无违法违规之处，也不违背常理，原审予以采信并无不当。上诉人农富锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2692号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）农富锦，男。因犯破坏电力设备罪于2005年5月20日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年11月14日被广西壮族自治区桂林市××区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于……