加工合同纠纷 （2021）浙06民终1838号

本案的争议焦点在于，诸大荣是否已依约足额支付加工费，对此该院评述如下：首先，关于周贤钧的身份及其收款行为如何认定，诸大荣与圣苗公司、伍洪良均认为周贤钧系对方的业务员，该院认为，根据现有证据，不足以认定周贤钧是哪一方人员，然根据诸大荣与周贤钧之间的聊天记录，周贤钧自认系圣苗公司、伍洪良的业务员，结合此前的交易习惯，均由诸大荣向周贤钧付款后周贤钧安排发货，故诸大荣有理由相信周贤钧有权代圣苗公司、伍洪良收取加工费，诸大荣向周贤钧付款657463.22元应视为圣苗公司、伍洪良已向诸大荣收取该部分加工费；其次，关于加工费的金额如何认定，圣苗公司、伍洪良主张已发货部分加工费为655933.21元、库存布匹的加工费为69642.75元，该院认为，圣苗公司、伍洪良主张的已发货部分加工费所对应的部分对账单无人签字确认，其亦未提供相应证据证实该部分对账单载明的货物确已向诸大荣提供，故该院根据有周贤钧签字的对账单确认圣苗公司、伍洪良已发货部分的加工费金额为596958.14元。至于库存部分的加工费，现双方当事人对库存布匹已进行现场清点和确认，该部分布匹的加工费并未计入此前周贤钧签字的对账单中，结合此前对账单

本案的争议焦点在于，诸大荣是否已依约足额支付加工费，对此该院评述如下：首先，关于周贤钧的身份及其收款行为如何认定，诸大荣与圣苗公司、伍洪良均认为周贤钧系对方的业务员，该院认为，根据现有证据，不足以认定周贤钧是哪一方人员，然根据诸大荣与周贤钧之间的聊天记录，周贤钧自认系圣苗公司、伍洪良的业务员，结合此前的交易习惯，均由诸大荣向周贤钧付款后周贤钧安排发货，故诸大荣有理由相信周贤钧有权代圣苗公司、伍洪良收取加工费，诸大荣向周贤钧付款657463.22元应视为圣苗公司、伍洪良已向诸大荣收取该部分加工费；其次，关于加工费的金额如何认定，圣苗公司、伍洪良主张已发货部分加工费为655933.21元、库存布匹

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终1838号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴圣苗针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道华阳居。 法定代表人：季国苗，董事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）：伍洪良，男，1973年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：……