买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终2746号

原告杨凯向被告耀东公司在润恒沿街商务金融中心建设项目处供应水泥及红砖，双方成立买卖合同关系，虽无书面合同，但供货属实，且经被告耀东公司项目采购负责人张巍巍对账确认，尚欠货款397200元，事实清楚，证据充分，予以确认。张巍巍作为被告耀东公司的项目采购负责人向原告出具对账单系执行工作任务的行为，对被告耀东公司产生效力，其法律后果应当由被告耀东公司承担。原告主张被告耀东公司支付所欠货款397200元，于法有据，予以支持。原告主张支付利息，系被告耀东公司欠付货款给原告造成的损失，但原告未明确标准和期限，本院酌定利息计算标准和期限为按同期银行贷款利率自2018年8月1日起至实际付清之日止。原告主张被告润恒公司支付货款，被告润恒公司辩称，对账单跟润恒公司没有任何关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回起诉。对此一审法院认为，原告与被告耀东公司之间存在买卖合同关系，因合同具有相对性，原告只能要求被告耀东公司支付货款。被告耀东公司与被告润恒公司之间虽有房地产合作开发合同，但该合同仅对合同相对方具有约束力，与合同外第三人无法律关系，原告依据该合同向被告润恒公司主张权利，无法律依据，不予支持。被告耀东公司

原告杨凯向被告耀东公司在润恒沿街商务金融中心建设项目处供应水泥及红砖，双方成立买卖合同关系，虽无书面合同，但供货属实，且经被告耀东公司项目采购负责人张巍巍对账确认，尚欠货款397200元，事实清楚，证据充分，予以确认。张巍巍作为被告耀东公司的项目采购负责人向原告出具对账单系执行工作任务的行为，对被告耀东公司产生效力，其法律后果应当由被告耀东公司承担。原告主张被告耀东公司支付所欠货款397200元，于法有据，予以支持。原告主张支付利息，系被告耀东公司欠付货款给原告造成的损失，但原告未明确标准和期限，本院酌定利息计算标准和期限为按同期银行贷款利率自2018年8月1日起至实际付清之日止。原告主张被告

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2746号 上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地肥城市国土资源局对面向阳街南首肥城市万联置业。 法定代表人：高春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1988年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。……