民间借贷纠纷 （2021）新01民终1511号

本案争议焦点：一、范志伟通过案外人马文向卞新平转账100,000元款项的性质？二、卞新平偿还范志伟借款的数额？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”围绕范志伟的诉讼请求和卞新平的答辩意见，根据庭审查明的事实及现有证据，法院针对案件争议焦点做如下认定： 一、范志伟通过案外人马文向卞新平转账100,000元的性质？本案范志伟主张其通过案外人马文向卞新平出借100,000元，卞新平认可收到该笔款项，但不认可其借款性质，辩称该笔款项系范志伟向自己支付的用以协调关系，抬高其房屋拆迁补偿款及阻止政府拆除其违法建筑的“居间费”、“好处费”，并提供了范志伟发送的米东执拆决［2018］第7980号决定书的微信截图，因该证据并不足以证明其主张的事实，故由负有举证证明责任的卞新平承担不利的法律后果，对其辩解意见，一审法院不予采信。本院认定范志伟通过

本案争议焦点：一、范志伟通过案外人马文向卞新平转账100,000元款项的性质？二、卞新平偿还范志伟借款的数额？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”围绕范志伟的诉讼请求和卞新平的答辩意见，根据庭审查明的事实及现有证据，法院针对案件争议焦点做如下认定： 一、范志伟通过案外人马文向卞新平转账100,000元的性质？本案范志伟主张其通过案外

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1511号 上诉人（原审被告）：卞新平，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范志伟，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 ……