买卖合同纠纷 (2016)川04民终904号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年3月1日天亿公司、红运公司签订的轮胎购销合同是双方的真实意思表示,合法有效,天亿公司应当按照约定履行供货的义务,红运公司应当按照约定履行支付相应货款的义务。从双方均认可的2014年11月24日对账单可知,截止2014年11月22日,红运公司欠天亿公司未付款718753元。天亿公司、红运公司在轮胎购销合同中未明确约定合同的有效期限。红运公司辩称2015年双方未签订合同,但从双方的陈述、提供的销售出货单以及2015年6月5日杨丽签名的辅助明细账可知,2015年上半年天亿公司仍继续向红运公司供应轮胎,双方仍然存在轮胎的买卖合同关系。红运公司辩称天亿公司所供应的部分轮胎存在质量问题,从辅助明细账的记载可知,双方在对数量进行确认时已进行了退货处理,并已超过合理的异议期限,故其该辩解理由不能成立。红运公司应当按照辅助明细账中记载的天亿公司所供应的轮胎数量支付相应的货款。2014年11月24日对账单和与之对应的销售出货单比较,对于相同型号的轮胎,销售出货单中记载的单价和对账单中的单价不一致,与轮胎购销合同中约定的单价
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年3月1日天亿公司、红运公司签订的轮胎购销合同是双方的真实意思表示,合法有效,天亿公司应当按照约定履行供货的义务,红运公司应当按照约定履行支付相应货款的义务。从双方均认可的2014年11月24日对账单可知,截止2014年11月22日,红运公司欠天亿公司未付款718753元。天亿公司、红运公司在轮胎购销合同中未明确约定合同的有效期限。红运公司辩称2015年双方未签订合同,但从双方的陈述、提供的销售出货单以及2015年6月5日杨丽签名的辅助明细账可知,2015年上半年天亿公司仍继续向红运公司供应轮胎,双方仍然存在轮胎
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终904号上诉人(原审被告):米易县红运物流有限责任公司。住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇顺墙街***号。注册号:510421000008386(2-1)。法定代表人曹瑕,总经理。委托诉讼代理人:齐仁彬,男,汉族,1964年6月23日生,该公司财务总监,住四川省攀枝花市东区。被上诉人(原审原告):攀枝花市天亿华泰商贸有限公司。住所地四……